Ano:
1996
Versão:
Chevrolet Omega GLS 2.2
Ordem:
↑
Maior nota
Resumo das opiniões
Posição de dirigir
10
Interior
10
Porta malas
10
Estabilidade
10
Instrumentos
9,8
Câmbio
9,8
Motor
9,5
Freios
9,2
Acabamento
8,8
Suspensão
8,2
Consumo
8,2
Desempenho
7
Chevrolet Omega GLS 2.2 1996
Avaliação:10,0




É bom: Posição de dirigir , freios seguros, conforto, espaço interno, consumo rasoável, sistema de arrefecimento ótimo, estabilidade fora do normal , etc....
É ruim: Alguns serviços de manutenção caro por conta de profissionais corruptos, então encontre mecanicos e autopeças de pessoas de bom carater
Problemas: Até hoje nenhum, e tenho amigos que tem omega a 10 , 5 e 18 anos e só falam bem
Opinião do dono: Carro muito bom manutenção barata do 2,2 e 2,0 o carro tem potencia equivalente ao pesso sim mentira de quem disser que não , se pudesse teria dois.
Chevrolet Omega GLS 2.2 1996
Avaliação:10,0




É bom: tudo
É ruim: nada
Problemas: nenhum
Opinião do dono: se quer resolver problema de agua aparecendo no porta malas é só colocar silicone de alta temperatura nas borrachas que vedam as lanternas , limpe puxe ela e coloque silicone e já era
Chevrolet Omega GLS 2.2 1996
Avaliação:8,9




É bom: todos os pontos positivos manutençao suspençao desgaste nomal do dia a dia trova de olho velas e filtros nao pretendo desfazer nem tao cedo carraço
É ruim: nao consigo enxergar pontos negativos
Problemas: ate hoje as setas pararam de funcionar mais foi simples o rele pifou
Opinião do dono: o carro e otimo espaçoso sem comtar com conforto pra andar de carro novo sem ser completo e bem melhor andar num classico ou melhor absoluto
Chevrolet Omega GLS 2.2 1996
Avaliação:8,5




É bom: Posição de dirigir, conforto, aparência, robustez, status a galera pensa que tem um bom da boca dirigindoenfim o carro é o que há em materia de conforto
É ruim: O grande problema é que pensam que quem tem um Omega tem grana.Tem peças que são iguais ao do Corsa ex:interruptor do farol e c vc chegar e falar que é pro Omega é um preço, e pro Corsa outro bem abaixo.O negócio é pesquisar sobre as peças.Consumo eu nem digo pois quem tem um carro desses não pode reclamar de consumo, pois conforto e potência tem seu preço...No mais os acabamentos internos são fracos e por já terem mais de 10 anos se quebram facilmente, ex: capas das colunas do parabrisa, moldura do painel central, etc...A suspensão foi mal dimensionada, pois o carro é pesado e sempre tem uma bucha ou bieleta para ser trocada, mais nada de absurdo
Problemas: O defeito apresentado mais sério foi o ar que parou de funcionar ventilação.No mais fiz corretivas e preventivas normais para um carro desse ano.
Opinião do dono: Já tive vários carros de porte, entre eles o Tempra e o Monza.Não tem a minima comparação, o Omega dá de dez em qualquer carro da época dele, tanto em desempenho como conforto.O carro chama a atenção por onde passa, passando a impressão que tem alguém importante o guiando rsConcluindo, a maiorias dos usuários de carros populares que guiarem um Omega com certeza irão chorar por não ter andado num antes, e uma parte irá até vender pra aquisição de um Omega.