Ano:
Todos
Versão:
Todas
Ordem:
↑
Menor nota
Resumo das opiniões
Porta malas
9,8
Desempenho
8
Posição de dirigir
7,7
Acabamento
7,5
Câmbio
7,5
Motor
7,3
Freios
6,7
Suspensão
6,5
Consumo
6,2
Custo benefício
6,2
Estabilidade
5,5
Instrumentos
5,2
Chevrolet Caravan Diplomata 2.5 1985
Avaliação:4,0




É bom: Espaço Conforto Desempenho
É ruim: Consumo Câmbio Custo e Benefício Nível de Ruído
Problemas: Nenhum. Pois o motor faz o carro roncar e para abastecer, fica gastando petróleo, á toa.
Opinião do dono: É uma perua bonita, espaçosa e confortável e silenciosa. Proprietário há 21 anos.
#Caravan Diplomata 2.5
#1985
Chevrolet Caravan Comodoro 1980
Avaliação:6,1




É bom: Porta malas, espaço, motor e freios
É ruim: Consumo, falta de acessorios, peso excessivo
Problemas: Quase nenhum. Acho a potencia pouca para um motor 2.5
Opinião do dono: Otimo carro, espaçoso, beberrao, grande e semi-silencioso, digamos...
Chevrolet Caravan SS4 1978
Avaliação:7,1




É bom: Fácil manutenção, barata de se manter, prática.
É ruim: Freios, desempenho para uma esportiva.
Problemas: Nenhum
Opinião do dono: Esta versão é a esportiva SS de 4cil. Seu desempenho para uma perua é satisfátorio, porém para uma esportiva é fraco. É um belo automóvel que chama a atenção por onde passa. Difícil avaliar um veículo assim, pois quem tem é por gostar ninguém vai buscar numa Caravan o item segurança por exemplo. Minha avaliação foi dentro do possível.
Chevrolet Caravan Comodoro 2.5 A 1984
Avaliação:7,1




É bom: Espaçosa, peças baratas, rodar macio, confortável.
É ruim: Para seu ano, nenhum.
Problemas: Tive problemas na bobina, carburação e elétrica.
Opinião do dono: Se pegar uma sem procedência o barato pode sair caro, é um carro de fácil manutenção, com desempenho normal para seu tamanho, peso e cilindrada no caso do 4cil. Seu motor mesmo sendo 4cil é bem forte, e garante andar fácilmente pelo transito. A minha obtive a média de 7,2km/l no álcool, andando no máximo aos 2 mil RPM.
Chevrolet Caravan SS6 4100cc 1980
Avaliação:8,7




É bom: Potencia, aceleração, torque, conforto, estilo, acabamento, intens decorativos, espaço para bagagens e passageiros, nível de ruído, engates precisos do câmbio, sistema de tração, opcionais e consumo.
É ruim: Suspensão mole demais para um esportivo, instável em altas velocidades e curvas, suspensão dimensionada para conforto, algo não compatível com um esportivo. Num carro esportivo e com a aceleração do Caravan SS deveria ser adotado uma suspensão mais dura e estável, para maior segurança, sacrificando assim o conforto. Instrumentação insuficiente poderia ter manometro de pressão de óleo e vacuômetro, freios pouco eficientes, direção hidráulica leve demais principalmente em velocidades acima de 150km/h deveria conter um endurecimento progressivo.
Problemas: Suspensão mole demais, direção leve em altas velocidades, freios insuficientes para tamanha potência e aceleração.
Opinião do dono: Não concordo com os dados de Pontos Negativos ser o consumo, para um carro do porte do Opala, com a potência que tem, o luxo! o consumo é de se esperar que seja alto, mas nada demais, afinal hoje temos carros de 1.6 litros que fazem o mesmo consumo!Um ótimo carro, muito espaço, durável, manutenção baixa, fácil manutenção, torque de sobra, um dos melhores carros já fabricados até hoje, igualmente aos Galaxies, Mavericks, carros com conforto e desempenho compatível a sua proposta, e com problemas aceitáveis para sua época.
Chevrolet Caravan 2.5 1981
Avaliação:9,2




É bom: A Station Wogon do Opala.
É ruim: Não fabricam mais.
Problemas: Trincas nas longarinas e pontos de ferrugem.
Opinião do dono: Ótimo carro, pra quem gosta de Carroes de verdade, Caravan, derivada do Maravilhoso Opala.